La Claque

Au cours d'une carrière de 40 ans, l'avocat de Philadelphie, Daniel Berger, a obtenu des millions de règlements pour des investisseurs et des consommateurs blessés par une galerie de malfaiteurs malhonnêtes, d'Exxon à R.J. Reynolds Tobacco. Mais quand il s'agit de ce que les fabricants américains de médicaments sur ordonnance ont fait pour conduire l'une des crises de toxicomanie les plus horribles de l'histoire du pays, il avoue sa stupéfaction.
J'avais l'habitude de penser qu'il n'y avait rien de plus répréhensible que ce que l'industrie du tabac a fait en supprimant ce qu'elle savait des effets néfastes d'un produit addictif et dangereux », explique Berger. Mais je me trompais. Les fabricants de médicaments sont pires que Big Tobacco. »
L'industrie américaine des médicaments d'ordonnance a ouvert une nouvelle frontière dans les ravages publics, manipulant les marchés et commercialisant de manière trompeuse des opioïdes connus pour être toxicomanes et même tuer. C'est une urgence nationale qui fait 90 morts par jour. Berger blâme en grande partie les sociétés qui ont joué tous les sales tours imaginables pour convaincre les médecins de prescrire des médicaments qui peuvent transformer des adolescents et des adultes aux manières douces en drogués zombifiés.
Alors, comment s'en sont-ils sortis?
Un marché pour les mensonges
L'industrie des médicaments sur ordonnance est une bête étrange, née d'une réflexion perverse sur les marchés et l'économie, explique Berger. Dans un marché normal, vous magasinez pour trouver le meilleur prix et la meilleure qualité pour quelque chose que vous voulez ou dont vous avez besoin: un grille-pain, une nouvelle voiture. Les entreprises se font alors concurrence pour fournir ce que vous recherchez. Vous avez le choix: si le prix est trop élevé, vous refusez d'acheter ou vous attendez que le marché propose quelque chose de mieux. C'est la beauté supposée de l'offre et de la demande.
Mais le marché des médicaments d'ordonnance »ne fonctionne rien de tel. Les fabricants de médicaments jouent les brevets et les systèmes réglementaires pour créer des monopoles sur chacun de leurs produits. Berger explique que lorsque les fabricants de médicaments obtiennent l'approbation des brevets pour les produits pharmaceutiques de marque, les brevets créent une exclusivité commerciale pour ces produits, les protégeant ainsi de la concurrence des génériques et des médicaments de marque qui traitent la même maladie. Les fabricants peuvent désormais exploiter leurs positions de monopole, créées par les brevets, en commercialisant leurs médicaments pour des conditions pour lesquelles ils n'ont jamais obtenu l'approbation réglementaire. Cela augmente considérablement les ventes. Ils peuvent également facturer des prix très élevés, car si vous souffrez ou mourez, vous paierez pratiquement tout.
En utilisant toutes ces astuces, les fabricants d'opioïdes ont pu exploiter le public et ont créé une toute nouvelle génération de toxicomanes désespérés. Ils monopolisent leurs produits, puis, comme le dit Berger, en commercialisent l'enfer pour des utilisations non approuvées et dangereuses. »
Les opioïdes sont une classe de médicaments qui comprend les dérivés de l'opium comme l'héroïne (introduite par le fabricant de médicaments allemand Bayer en 1898), les synthétiques comme le fentanyl et les analgésiques sur ordonnance comme l'oxycodone (nom de marque: OxyContin). Un certain nombre de facteurs aggravent la crise de la toxicomanie: il y a eu un mouvement en médecine pour traiter la douleur de manière plus agressive, tandis que dans le même temps une détresse économique généralisée a généré un désir d'échapper à une sombre réalité. Mais les médecins - qui ont été courtisés par les représentants du marketing pharmaceutique - surprescrivent pour la douleur chronique.
Pour la première fois depuis des années après que l'héroïne a été inventée », écrit le journaliste d'investigation Sam Quinones dans Dreamland: The True Tale of America's Opiate Epidemic, la racine du fléau n'est pas un gang de rue ou une mafia de la drogue, mais des médecins et des compagnies pharmaceutiques.»
Les médecins hésitaient autrefois à rédiger des ordonnances d'opioïdes. Le régulateur américain des médicaments, la Food and Drug Administration (FDA), n'approuverait ces médicaments que pour les cas graves comme les patients atteints de cancer souffrant d'agonie chronique ou certaines personnes souffrant de douleurs à court terme après, disons, une opération. Mais les représentants du fabricant de médicaments Purdue, basé au Connecticut, qui a sorti OxyContin en 1996, ainsi que d'autres sociétés, ont commencé à inonder les bureaux des médecins avec des rapports affirmant que l'utilisation du médicament à des fins hors AMM était inoffensive. Souvent, les cibles étaient des médecins de soins primaires peu formés en toxicomanie. Vous avez un cas d'arthrite chronique? Donnez à votre patient OxyContin. Dites aux gens de le prendre tous les jours, pendant des semaines, voire des années, pour traiter n'importe quel type de douleur chronique. Le résultat a été la dépendance - généralement pas parce que les gens se droguaient pour le plaisir, mais parce qu'ils utilisaient une drogue légale exactement de la manière prescrite par le médecin.
Purdue et d'autres ont emmené les médecins dans des retraites élégantes pour les pousser à prescrire des médicaments pour des utilisations non approuvées par les autorités de réglementation américaines - une stratégie de marketing interdite par la loi fédérale. Ils ont même créé de fausses organisations de base pour donner l'impression que les patients demandaient plus d'ordonnances. Les sociétés pharmaceutiques aiment éviter la responsabilité de la crise des opioïdes en blâmant les distributeurs malhonnêtes et en soulignant que ce ne sont pas eux qui prescrivent ou distribuent des médicaments aux patients. C'est vrai: ils n'ont pas besoin de le faire, car ils ont fait leur travail en vous accrochant bien avant que le médicament ne soit entre vos mains.
Le marketing n'est pas seulement frauduleux; c'est incroyablement élaboré », explique Berger. De fausses études scientifiques promeuvent le mensonge selon lequel les opioïdes sont meilleurs que d'autres médicaments contre la douleur. Ils sont allés à peu près à n'importe quelle longueur. Corruption, vous l'appelez. C'est scandaleux. "
OxyContin est tellement addictif qu'il peut créer une dépendance physique en quelques semaines. Comme l'ont appris les fabricants de médicaments et les médecins qui ont commencé à distribuer des pilules par la poignée de cliniques de la douleur, les toxicomanes ne se comportent pas comme des consommateurs ordinaires. Ils ne choisissent pas ”d'acheter ou d'attendre la semaine prochaine. Ils ont besoin de leur médicament immédiatement et feront tout pour l'obtenir, car s'ils n'en ont pas, ils souffriront de symptômes atroces.
Un rapport du Los Angeles Times montre que parmi les mensonges que Purdue a répandus à propos d'OxyContin, une pilule a maîtrisé la douleur pendant douze heures. Sauf que pour de nombreux patients, elle disparaît beaucoup plus tôt, les exposant à une douleur et à un retrait horribles. Purdue le savait, mais craignait une baisse des ventes si elle admettait la vérité. Les représentants commerciaux ont donc conseillé aux médecins de donner des doses plus fortes, ce qui augmentait le risque de dépendance.
Alors que l'argent des patients accrochés s'accumulait, les corps aussi. Tant de corps que le bureau du coroner de l'Ohio a trouvé plus tôt cette année nulle part où les ranger
En 2007, Purdue a plaidé coupable devant un tribunal fédéral de Virginie pour avoir trompé des médecins et des patients sur la sécurité d'OxyContin et a payé une amende de 600 millions de dollars. Mais cette somme n'était guère gênante. De 1995 à 2015, Purdue a réalisé 35 milliards de dollars à partir des seules ventes d'OxyContin. Les Sacklers, propriétaires de l'entreprise, sont maintenant l'une des familles les plus riches d'Amérique, comme l'a révélé cette propagation triomphale de Forbes.Ils savent que la réglementation laxiste empêche la chaleur et que même les litiges et les poursuites pénales ne peuvent pas faire grand-chose pour les arrêter. Berger dit que jusqu'à ce que ces programmes légaux soient d'une ampleur et d'une portée massives, les entreprises continueront de fonctionner comme d'habitude.Nous devons obtenir une injonction, une ordonnance du tribunal pour mettre fin à un comportement qui interdit complètement la commercialisation auprès des médecins des opioïdes pour des utilisations non approuvées, comme ainsi qu'une expansion de la FDA et de la DEA Drug Enforcement Agency pour cibler spécifiquement les drogues », explique Berger. Son cabinet d'avocats, Berger & Montague, est impliqué dans les efforts visant à obtenir un soulagement pour la ville de Philadelphie, qui a vu la prescription d'opioïdes supérieure à la moyenne et a subi les taux les plus élevés de surdoses mortelles de drogues dans l'État l'année dernière.
Même si les ordonnances ont été légèrement réduites à travers le pays depuis 2012, Philadelphie découvre ce qui arrive à de nombreuses personnes accrochées aux opioïdes lorsqu'elles ne peuvent pas obtenir d'ordonnance ou trouver le prix trop élevé: elles se tournent vers la claque. Les surdoses mortelles d'héroïne, le proche cousin de l'oxycodone, montent en flèche depuis 2007 à travers le pays.
Paysages de désespoir ”
Le pavot à opium fait partie de l'histoire humaine depuis au moins 3 400 av. J.-C. lorsqu'il était cultivé en Mésopotamie comme plante de joie. » Les dérivés, tels que le laudanum et la morphine, offraient des moyens plus pratiques et, à tort, de croire que les avantages de la plante étaient plus sûrs. Bayer a d'abord présenté l'héroïne comme un substitut non addictif de la morphine, même pour les enfants, jusqu'à ce qu'elle soit interdite aux États-Unis en 1925. La rendre illégale ne l'a pas empêchée de détruire la vie de nombreux artistes les plus célèbres d'Amérique, de Billie Holiday à Philip Seymour Hoffman.
Les surdoses de drogue tuent désormais plus de personnes que les homicides par arme à feu et les accidents de voiture réunis. En 2015, près des deux tiers des surdoses avaient un point commun: les opioïdes. Alors que de plus en plus de noms apparaissent dans les nécrologies liées aux surdoses d'opioïdes, plus récemment le professeur bouddhiste Michael Stone, les Américains commencent à se demander qui est le prochain.
Shannon Monnat de l'Université de Syracuse, sociologue spécialisée dans les questions rurales et bénéficiaire de l'INET, a étudié l'épidémie et ses effets sur diverses populations. Ses recherches révèlent que l'augmentation des décès dus à la drogue a été particulièrement marquée chez les personnes d'âge moyen (45-55), les surdoses d'opioïdes sur ordonnance affectant de plus en plus les populations d'âge moyen et les personnes âgées. L'héroïne, dont les effets sédatifs et euphoriques sont très similaires aux opioïdes sur ordonnance, semble être le coupable de plus de surdoses chez les jeunes adultes.
Monnat examine comment la crise des opioïdes indique des problèmes sociétaux plus importants affectant l'économie, les établissements d'enseignement, le système de santé, les systèmes politiques et les communautés. Son travail consiste à enquêter sur les caractéristiques de ce qu'elle appelle des paysages de désespoir »- des endroits où les gens souffrent économiquement et socialement, comme les Appalaches, le Midwest industriel et certaines parties de la Nouvelle-Angleterre. Elle souligne que le désavantage persistant et la pauvreté à long terme sont clairement liés à la crise des opioïdes, notant que bon nombre des zones les plus touchées étaient autrefois de solides centres de fabrication avant que les emplois ne soient transférés dans d'autres pays.
La dépendance aux opioïdes semble prospérer dans les petites villes mobiles vers le bas dans les zones rurales, mais pas toutes. Ce qui est fascinant, c'est que certaines de ces régions ont des taux de mortalité très élevés par surdose de drogue, comme les Appalaches », explique Monnat. Mais d'autres, comme la ceinture noire du sud ", une région qui s'étend à travers l'Alabama et le Mississippi, n'ont pas vu de telles augmentations."
Initialement nommée pour son sol riche et sombre - qui a attiré les planteurs de coton au 19e siècle - la ceinture noire a une grande population afro-américaine. La région a une histoire de pauvreté ininterrompue, de faibles revenus, de chômage élevé et de mortalité élevée. Pourtant, malgré de nombreuses difficultés, qui sont liées à l'héritage de l'esclavage, Monnat dit que la région est également distincte pour ses communautés très soudées, ses réseaux de parenté solides et d'autres réseaux où les gens peuvent trouver un soutien émotionnel. » Il semble que lorsque les gens ont un endroit où se tourner dans les moments difficiles, ils peuvent développer une immunité contre une épidémie comme le fléau des opioïdes.
Ironiquement, un autre facteur qui a pu protéger ces communautés est le préjugé, comme l'explique Quinones dans Dreamland. Les marchands d'héroïne discrets originaires d'une petite municipalité de la côte ouest du Mexique qui sont associés au fléau opioïde actuel ont tendance à craindre les Noirs américains, préférant cibler les communautés blanches. Ils évitent également les grandes villes où de grands cartels sont déjà établis. Les petites villes à prédominance blanche sont leur point fort.
Les Appalaches sont connues pour leurs réseaux de parenté, mais elles ont également un héritage d'isolement et une tradition de proscription associée à l'histoire du clair de lune et du piratage qui peuvent alimenter la vente et la distribution souterraines actuelles de drogues opioïdes. Dans cette région, une grande partie de la classe ouvrière blanche en difficulté a connu une détresse économique avec peu d'espoir de soulagement du système politique américain. Les démocrates dédaignent souvent ouvertement les rednecks et les hillbillies tout en se concentrant sur la politique identitaire plutôt que sur les difficultés économiques. Les républicains promeuvent des politiques de libre-échange et de déréglementation qui plongent la région dans le dénuement.
Monnat a constaté que les comtés avec un grand nombre de personnes employées dans le travail physique - en particulier les professions avec des taux d'incapacité plus élevés - ont des taux plus élevés de décès liés à la drogue. Ce sont des endroits où les mineurs travaillent dans des positions éreintantes et où les vétérans militaires souffrent de blessures. Elle observe que les compagnies pharmaceutiques ont assiégé ces zones avec une commercialisation agressive des analgésiques. Dans les Appalaches, vous verriez des sociétés minières avec des médecins sur le personnel prescrivant des opioïdes pour garder les gens souffrant de douleur », dit-elle. Cela se passait avant OxyContin, mais des entreprises comme Purdue ont ciblé ces communautés pour faire de l'OxyContin une alternative plus sûre aux autres analgésiques. »
Les National Institutes of Health (NIH) rapportent que l'épidémie d'opioïdes, qui a commencé comme une crise régionale, est maintenant une crise nationale. Il jette un voile bien plus que la vie individuelle; il décime maintenant les communautés et contribue même à remodeler le paysage politique américain. Monnat trouve une relation entre les paysages du désespoir et l'élection présidentielle de 2016. Les schémas de vote montrent que les domaines dans lesquels le président Trump a fait mieux que prévu, comme la Pennsylvanie et l'Ohio, étaient également des endroits où les surdoses d'opioïdes et les décès par alcool et suicide se sont produits à des taux élevés au cours des la dernière décennie.
Au cours de sa campagne, Trump a exprimé son inquiétude pour les personnes dans des régions comme les Appalaches et a lancé des barbelés piquants aux politiciens qui les avaient échoués. Ces électeurs l'ont soutenu en grand nombre et, malheureusement, sa politique donnera probablement plus de pouvoir aux sociétés pharmaceutiques qui ont transformé leurs souffrances en aubaines.
Le profit l'emporte sur les gens
Trump, le militant, a serré le poing contre Big Pharma pour s'être tiré d'affaire »- une de ces déclarations qui tombe parfois de ses lèvres avec une précision atomique. Mais Trump, le président a fait volte-face. Comme l'a souligné le journaliste David Dayen, un projet de décret sur les prix des médicaments (qui ne s'est jamais concrétisé) a appelé à la déréglementation de la FDA et favorise l'industrie. Il a été écrit par nul autre qu'un lobbyiste pharmaceutique.
En mars, le président Trump a publié un décret exécutif créant une commission chargée d'étudier la toxicomanie et l'épidémie d'opioïdes. La commission, dirigée par le gouverneur du New Jersey, Chris Christie, a jusqu'à présent publié des recommandations qui localisent le problème de surprescription dans les cabinets de médecins et les hôpitaux de chaque État de notre pays », tout en ne mentionnant pas les départements de marketing pharmaceutique. Le panel suggère des remèdes insuffisants comme de nouvelles installations de traitement et l'éducation des écoliers sur les dangers des opioïdes, ainsi que des remèdes inefficaces comme plus de fonds pour la sécurité intérieure. Réglementation de Big Pharma? Nan.
Le gouvernement fédéral a annoncé qu'il ferait équipe avec des fabricants de médicaments pour rechercher et produire des analgésiques non opioïdes et des options de traitement assistées par médicaments supplémentaires. Parmi les participants? Purdue.
L'économiste William Lazonick de l'Université du Massachusetts Lowell et un bénéficiaire de l'INET, convient avec Berger que le fonctionnement de l'industrie pharmaceutique constitue une catastrophe pour le public. C'est fou que chaque médicament ne soit pas traité comme un monopole réglementé », dit-il. Les contribuables financent une grande partie de la recherche consacrée à la création de ces médicaments par le biais des NIH et d'autres installations de recherche publiques. De plus, les entreprises bénéficient d'un monopole grâce à des brevets qui durent deux décennies. »
Lazonick note que Big Pharma prétend qu'elle a besoin de profits élevés pour continuer à inventer de nouveaux médicaments, mais qu'elle dépense plus de ses bénéfices pour racheter ses propres stocks que pour augmenter ses investissements en R&D sur de nouveaux médicaments. Les dirigeants de sociétés pharmaceutiques sont incités à réaliser des bénéfices de toutes les manières possibles car ils sont récompensés par des cours boursiers élevés. Lazonick explique qu'ils ont attisé ces cours boursiers en trompant les patients ou en mentant sur la sécurité des produits, quoi qu'il en coûte.
Il observe qu'au cours des dernières décennies, l'Amérique a subi une expérience dévastatrice basée sur la philosophie de l'économiste Milton Friedman, qui affirmait que la seule responsabilité sociale d'une entreprise était de réaliser un profit. Des décès prématurés dus à des maladies liées au tabac, à des défaillances en matière de sécurité automobile et, maintenant, à des opioïdes nocifs, prouvent que l'expérience est un échec tragique.
Lazonick ne voit rien de moins qu'une nouvelle structure de gouvernance d'entreprise qui garantisse l'éthique responsable des fabricants de médicaments pour faire ce qu'ils sont censés faire: créer des produits de haute qualité à faible coût et sûrs. La structure actuelle, basée sur l'idée erronée que les entreprises devraient être dirigées dans le seul but d'enrichir les actionnaires, est particulièrement perverse lorsqu'il s'agit de produits potentiellement mortels. Le problème avec ce modèle est que lorsque les actionnaires sont les seules personnes qui comptent, nous autres souffrons.
Étant donné que les contribuables soutiennent les sociétés pharmaceutiques en finançant la recherche publique et bien d'autres choses dont ils ont besoin pour faire des affaires, Lazonick dit qu'il est juste et logique qu'une personne représentant le public siège à leur conseil d'administration. Berger ajoute que les entreprises devraient être tenues de rendre les médicaments largement disponibles à des prix abordables en échange de leur utilisation de la recherche fondamentale financée par l'État sans aucun coût.
L'Amérique, pour le moment, se démarque parmi les nations en laissant les sociétés pharmaceutiques se déchaîner pour gonfler les prix des médicaments, faire de la publicité et commercialiser des médicaments sans réglementation appropriée, et utiliser les ressources des contribuables tout en les exposant à un préjudice flagrant. La seule chose au sujet de laquelle les sociétés pharmaceutiques américaines sont compétitives », explique Lazonick, est de rendre les gens dépendants.
Nous devons obtenir une injonction, une ordonnance du tribunal pour mettre fin à un comportement qui interdit complètement la commercialisation auprès des médecins d'opioïdes pour des utilisations non approuvées, ainsi qu'une extension de la FDA et de la DEA pour cibler spécifiquement les médicaments. »
Sanders et Conyers devraient présenter un projet de loi pour obtenir le même résultat.
 

Presque tous les jours, des nouvelles encore plus sombres sur les menaces qui pèsent sur le monde naturel: l'horreur du changement climatique, le fléau du plastique, l'effondrement de la biodiversité et l'apocalypse des insectes, pour ne citer que quelques calamités qui me sont venues à l'esprit.
Vendredi, la science a publié de bonnes nouvelles: la découverte de cinq nouvelles espèces et de cinq nouvelles sous-espèces d'oiseaux chanteurs sur quelques petites îles près de l'île indonésienne de Sulawesi.
C'est une découverte inhabituelle; En règle générale, seulement une demi-douzaine de nouvelles espèces d'oiseaux sont découvertes »chaque année dans le monde, atteignant l'agrégat connu de près de 10 000 espèces à travers le monde.
Le biologiste évolutionniste Frank Rheindt de l'Université nationale de Singapour a eu une idée de ces îles reculées et boisées avec des montagnes qui abritaient une richesse d'oiseaux non reconnue. Les îles - Taliabu, Peleng et le groupe Togian - sont situées au milieu de la Wallacée, une région géologiquement et biologiquement complexe de l'Asie du Sud-Est. Mais les eaux profondes séparent les îles de la grande masse terrestre la plus proche de Sulawesi, limitant les possibilités pour de nombreux animaux de se mélanger à travers la région. Cela inclut les oiseaux des forêts tropicales, qui s'aventurent rarement hors de la couverture ombragée de la forêt, sans parler de voler des kilomètres au-dessus de l'océan.
Dans la recherche de nouvelles espèces, il est très important de choisir des îles d'eau profonde », explique Rheindt. Ce sont ceux qui sont susceptibles d'avoir des espèces endémiques qui ne sont pas partagées avec d'autres masses terrestres. » Encore plus encourageant, les hauts plateaux intérieurs des îles n'ont pas reçu beaucoup d'attention des explorateurs ou naturalistes européens, qui se sont plutôt concentrés sur les côtes, dit-il.
E. OTWELL; F. RHEINDT ET AL / SCIENCE 2020
Alfred Russel Wallace
L'Indonésie occupe une place importante dans l'histoire de notre compréhension du monde naturel, car c'est au cours de voyages à travers l'archipel malais au XIXe siècle que l'explorateur britannique Alfred Russel Wallace a interprété ses observations - et développé ce qui deviendra plus tard la théorie de la évolution. Darwin a obtenu la majeure partie du crédit pour cette percée dans la pensée humaine, bien que Wallace et lui aient indépendamment développé la théorie. Selon The Guardian, Alfred Russel Wallace, l'homme oublié de l'évolution, obtient son moment:
Alfred Russel Wallace est loin d'être un nom familier, mais il a changé le monde. Récupérant d'un accès de paludisme sur l'île indonésienne isolée de Halmahera, le jeune biologiste britannique a eu une idée qui allait transformer la vision de l'humanité sur lui-même: il a élaboré la théorie de la sélection naturelle. Wallace a écrit son idée et l'a envoyée à Charles Darwin, qui envisageait une théorie similaire de l'évolution depuis plus d'une décennie. Les deux versions ont été lues aux membres de la Linnean Society en 1858.
…
J'étais en voyage en Malaisie il y a quelques années et j'ai découvert qu'il y avait un énorme groupe d'îles indonésiennes connues sous le nom de Wallacea, du nom de Wallace », a déclaré à l'observateur le comédien Bill Bailey, un fan engagé du biologiste. Il est toujours considéré comme une figure extrêmement importante mais il a été ignoré en Grande-Bretagne. Je me suis intéressé et j'ai été absorbé par l'homme, comme tant d'autres personnes l'ont été. Il y a une sorte de société secrète de fans de Wallace. Mentionnez son nom et vous créez un frisson d'intérêt parmi ces gens.
Moi aussi, je suis un grand fan de Wallace, et je peux recommander fortement son livre, The Malay Archipelago. En partie récit de voyage, en partie tome scientifique, le livre raconte les aventures de Wallace pendant huit ans d'exploration à travers ce qui est aujourd'hui l'Indonésie, la Malaisie et Singapour. Wallace a parcouru plus de 14 000 milles et collecté plus de 125 000 échantillons d'oiseaux, de plantes, d'animaux et d'insectes.
J'ai d'abord lu son livre lors d'un voyage en Indonésie, et je l'ai trouvé beaucoup plus lisible que tout ce que Darwin avait écrit. Cliquez sur le lien Project Gutenberg ci-dessous, inclus dans l'article du Guardian sur Wallace, et voyez par vous-même.
Wallace a formulé ce qui allait devenir la ligne de Wallace », une frontière biogéographique qui sépare des distributions distinctes de la flore et de la faune. Selon un article du magazine Discover, M. Wallace's Line:
Comme Wallace l'a décrit, la ligne passe entre Bali et Lombok, puis continue vers le nord entre les plus grandes îles de Bornéo et des Célèbes. Wallace a reconnu que du côté ouest de sa ligne, Bornéo et Bali, bien que ce soient des îles, abritent des représentants de la plupart des principaux groupes d'espèces du continent asiatique. Beaucoup ou la plupart de ces mêmes groupes, cependant, sont absents sur Célèbes et Lombok, les îles situées juste à l'est de sa ligne.
Celebes est maintenant connue sous le nom de Sulawesi, il est donc normal que cette dernière découverte d'oiseaux chanteurs ait eu lieu là où elle l'a fait. Et comme le rapporte le New York Times, Trove of New Bird Species Found on Remote Indonesian Islands:
Andrew Berry, professeur de biologie évolutive à l'Université Harvard, a déclaré par e-mail que Wallace aurait adoré la nouvelle étude, car elle visait les mêmes types d'emplacements - éloignés et géologiquement inhabituels - que Wallace a privilégiés lors de son exploration de l'Asie du Sud-Est de 1854 à 1862.
Wallace a décrit près de 2% de toutes les espèces d'oiseaux connues pendant son séjour là-bas, a déclaré le Dr Berry, menant le genre de biologie descriptive de base qui sous-tend cette nouvelle recherche. L'identification de nouvelles espèces peut sembler peu sexy, l'équivalent scientifique de la philatélie », a déclaré le Dr Berry.

Le comédien américain du 20e siècle Rodney Dangerfield avait un slogan: je n'ai aucun respect ». La dette publique est le Rodney Dangerfield des finances publiques. Il s'agit d'un avantage à long terme traité comme un problème pérenne.
Lorsque nous changeons notre point de vue sur la nature, la taille et la propriété de la dette publique britannique, nous pouvons voir qu'elle ne constitue pas une menace pour la stabilité économique. Sa taille est modeste et son fardeau pour les contribuables est mineur. Si nous traitons la dette nationale comme un atout, nous pouvons l'utiliser comme un moyen de mettre fin à l'austérité.
Donner du respect à la dette publique et mettre fin à l'austérité!
L'affirmation que notre dette publique est excessive a été utilisée comme une justification majeure de l'austérité - des coupes dans les dépenses. Cette dette massive, nous dit-on, 1) doit être remboursée, 2) menace la faillite de notre pays et 3) est un fardeau pour les générations futures. Tout cela est faux. Laissez-moi vous expliquer pourquoi.
Lorsque notre gouvernement emprunte, il le fait en vendant une promesse de paiement, appelée caution. Par exemple, un ménage achète une obligation de 100 £ et notre gouvernement promet de la racheter au même montant dans dix ans avec intérêt (actuellement 2,5% ou 2,50 £ chaque année). Une livre sterling est également une promesse de payer (regardez les petits caractères près de l'image de la reine). Une livre sterling est une obligation ne portant aucun intérêt.
La monnaie nationale britannique est gérée par notre banque centrale, la Banque d'Angleterre, détenue par les citoyens du Royaume-Uni (c'est-à-dire notre gouvernement élu). En conséquence, le gouvernement britannique ne pourra jamais faire défaut sur ses obligations. Notre gouvernement peut remplacer les obligations publiques arrivées à échéance par de nouvelles obligations. Si des acheteurs privés, des ménages et des entreprises refusent d'acheter les nouvelles obligations au taux d'intérêt fixé par le gouvernement britannique, notre gouvernement peut les vendre à la Banque d'Angleterre. L'option de vendre à la Banque d'Angleterre fournit un mécanisme infaillible pour éviter des taux obligataires trop élevés.
Que l'économie soit forte ou faible, le gouvernement britannique ne pourra jamais faire défaut sur sa dette. La dette n'est rien de plus que des morceaux de papier que le gouvernement promet de racheter à une date précise. Ces morceaux de papier peuvent être rachetés avec de nouveaux morceaux de papier (nouvelles obligations) avec des dates de rachat ultérieures. Si les propriétaires privés du papier de dette ne veulent pas des nouvelles obligations (nouveau papier de dette), notre gouvernement peut vendre ces nouvelles obligations à la Banque d'Angleterre contre de l'argent et utiliser l'argent pour payer les détenteurs d'obligations.
Cet achat et cette vente d'obligations publiques n'est pas le Quantitative Easing (QE) très méconnu. Le QE était une voie à sens unique - notre gouvernement a acheté des actifs de sociétés privées à des sociétés menacées de faillite. En un mot, le QE était des renflouements »du comportement financier imprudent du secteur privé.
La taille de la dette publique n'est pas un problème
La figure 1 montre que les obligations publiques en circulation (appelées cochettes »du temps où les bords de l'obligation étaient dorés à l'or) s'élevaient à 1,9 billion de livres sterling ou 96% du PIB à la fin de 2016, qui était la dette brute du Royaume-Uni.
Quand on regarde de plus près la dette nationale, sa nature change. Les actifs liquides du secteur public (par exemple, les dépôts en espèces détenus par les administrations centrales et locales et les actifs financiers tels que les actions et les obligations) l'ont réduit à 1,7 billion de livres sterling ou 86% du PIB. Lorsque nous soustrayons l'actif du gouvernement de sa dette, nous avons la dette nette, la mesure de l'endettement public utilisée par le Trésor. La distinction brut / net s'applique également aux ménages. Un ménage avec une hypothèque de 300 000 £ et 50 000 £ en banque a une dette nette de 250 000 £.
Un autre 27% du montant de la dette nette (466 milliards de livres sterling) était détenu par des institutions du secteur public, la grande majorité par la Banque d'Angleterre. Cette portion de la dette nationale est ce que le secteur public se doit. En soustrayant cela donne la dette effective, la dette que le gouvernement britannique doit aux autres. En 2016, la dette effective était de 62% du PIB.
La dette publique n'est pas un fardeau
La dette du gouvernement est un facteur important pour déterminer si la dette publique est un fardeau. Au Royaume-Uni, le secteur public lui-même détient 25% de la dette publique brute du Royaume-Uni de 1,9 billion de livres sterling (voir figure 2). Le gouvernement paie à lui-même les intérêts sur cette portion de la dette. Ainsi, un quart de la dette et les intérêts payés sur celle-ci ne sont pas un fardeau.
Les fonds de pension détiennent une grande partie des 75% de cochettes n'appartenant pas au gouvernement. Les intérêts payés sur la dette détenue par les fonds de pension constituent un revenu pour les ménages retraités. En tant que telle, cette portion de la dette nationale est une source de revenu des ménages, un avantage et non un fardeau pour les citoyens.
La dette détenue par le gouvernement lui-même et les fonds de pension sont des avoirs à long terme, rarement achetés et vendus. Ils ne représentent pas un danger de spéculation qui pourrait exercer une pression à la hausse sur les taux obligataires. Lorsqu'elles sont soustraites, les cochettes restantes »constituent la dette publique active sur le marché, 808 milliards de livres sterling, soit 45% du PIB.
Fin 2016, les entreprises privées et les détenteurs de titres d'État étrangers détenaient 41% de la dette nationale du Royaume-Uni. Seuls les 524 milliards de livres sterling de créances détenues par des créanciers étrangers pourraient être considérés comme un fardeau », dans la mesure où les paiements d'intérêts qui en découlent vont des contribuables britanniques aux créanciers non britanniques. Pour l'exercice 2015/16, les paiements d'intérêts aux créanciers étrangers s'élevaient à environ 12 milliards de livres sterling, soit 0,6% du PIB - un fardeau assez faible.
Cette analyse de la nature, de la taille et de la propriété de la dette publique britannique montre qu'elle ne constitue pas une menace pour la stabilité économique. Sa taille est modeste et son fardeau pour les contribuables est mineur. De là découlent les politiques suivantes pour mettre fin à l'austérité:
Une bonne gestion de la dette nationale signifie davantage d'emprunts publics pour les investissements et les dépenses courantes, ce qui se justifie par la taille modeste de la dette effective.
La charge mineure représentée par les paiements d'intérêts étrangers pourrait être réduite par des mesures qui limiteraient les ventes d'obligations aux acheteurs nationaux (déjà appliquées dans plusieurs autres pays).
La mise en œuvre d'un système d'imposition équitable et progressif garantira que les paiements d'intérêts aux détenteurs d'obligations nationales n'auront pas d'effets de redistribution négatifs.
Toute pression spéculative sur les taux d'intérêt des obligations d'État peut être évitée en vendant des obligations à la Banque d'Angleterre.
La prémisse est familière, Weimar est le mécanisme et Hitler la solution. En temps de paix, les riches obtiennent une part du gâteau, en temps de guerre, beaucoup revient aux militaires. Le résultat final est que les gens sont appauvris en raison de la valeur de leur argent dégradée quotidiennement. Les fonds de pension sont paralysés et doivent chercher de plus en plus de rendement à 0% d'intérêt. L'inflation se poursuit sans relâche jusqu'au ……
Un apologiste pour la folie actuelle. L'auteur vit dans un pays où les 1% attendent l'appel à la royauté, croyant fermement qu'ils sont dignes et justes. L'auteur comprend probablement même que la meilleure analogie pour une croissance continue est le cancer.

À l'aube du XXIe siècle, le paysage de la guerre aérienne évolue à un rythme sans précédent, introduisant à la fois des options et des problèmes pour les avions de combat. Ces équipements volants, qui étaient autrefois l'exemple parfait de la prouesse technologique, sont en fait confrontés à un réseau complexe de difficultés technologiques et stratégiques. Cet essai explore les multiples facettes de ces difficultés, y compris les menaces et les développements émergents dans la guerre aérienne, et leurs effets sur l'avenir des avions de combat.

L'une des pierres angulaires de la guerre aérienne moderne est la technologie furtive, qui permet aux avions d'échapper à la détection radar. Si les avions furtifs tels que le F-22 Raptor et le F-35 Lightning II sont dominants, les nouveaux systèmes radar et les capacités de calcul représentent un risque. Les adversaires investissent dans des technologies radar modernes et sophistiquées, ce qui pourrait réduire l'efficacité de la furtivité.

Au fur et à mesure que les aéronefs surmontés deviennent plus interconnectés et plus dépendants des systèmes électroniques, ils deviennent vulnérables aux cyberattaques. La protection des systèmes avioniques sensibles contre les tentatives de piratage et la sécurisation de la transmission des informations sont des défis cruciaux. Les avions de combat à long terme doivent être dotés de mesures de cybersécurité robustes pour garantir leur fonctionnement. L'IA révolutionne la guerre dans l'atmosphère, des drones autonomes à la prise de décision assistée par l'IA au combat. Le développement de méthodes d'IA capables de s'adapter à des circonstances dynamiques, de porter des jugements tactiques rapides et de se combiner de manière transparente avec les aviateurs humains est un problème. L'équilibre entre la gestion humaine et l'autonomie de l'IA reste une question cruciale.

L'émergence d'armes hypersoniques, capables de voler à des vitesses supérieures à Mach 5, constitue un défi important pour les avions de combat. La détection, avion de chasse la surveillance et l'interception des missiles hypersoniques nécessitent des technologies de capteurs avancées et des techniques de réponse rapide. La mise au point de contre-mesures contre ces risques ultrarapides est une priorité absolue.

Les adversaires investissent dans des stratégies A2/Advert, qui visent à empêcher l'accès à des zones géographiques particulières ou à refuser la liberté de mouvement à l'intérieur de celles-ci. Ces stratégies comprennent des techniques de missiles innovantes, des défenses aériennes intégrées et des dispositifs anti-navires. Les avions de combat doivent trouver des moyens de pénétrer dans les environnements A2/AD et d'y évoluer avec succès.

La guerre moderne met de plus en plus l'accent sur les opérations distribuées, avec des moyens dispersés travaillant en collaboration. Les avions de combat doivent s'intégrer sans effort avec d'autres membres de l'armée, des systèmes sans pilote et des ressources dépendantes de l'espace. Cela nécessite des capacités avancées de conversation, de coordination et de partage de données. L'avenir de la guerre atmosphérique s'étend au-delà du ciel, dans des domaines tels que l'espace et l'internet. Les avions de combat doivent être prêts à opérer dans plusieurs domaines et à répondre à des menaces qui dépassent les frontières traditionnelles. La coordination des efforts dans ces domaines constitue un défi idéal.

La création et l'entretien d'avions de combat de pointe coûtent cher. Les contraintes budgétaires et les priorités concurrentes peuvent limiter le nombre d'avions disponibles pour la mise en œuvre. L'équilibre entre le progrès technique et le rapport coût-efficacité est une question stratégique.

Les missiles hypersoniques représentent une menace qui change la donne en raison de leur vitesse et de leur maniabilité. La capacité remarquable d'atteindre des cibles avec une précision incroyable à des vitesses ultra-rapides met à mal les techniques existantes de défense contre les flux d'air. Les avions de combat doivent s'adapter à cette nouvelle réalité et développer des contre-mesures. Les adversaires investissent dans des capacités de guerre électronique numérique, notamment dans des techniques de brouillage et d'usurpation d'identité. Celles-ci peuvent perturber les systèmes de conversation, les radars et les menus, rendant les avions de combat vulnérables. Il est essentiel de mettre au point des méthodes de communication et de navigation résistantes.

L'utilisation d'essaims de drones ou d'avions sans pilote comme multiplicateur de force pose un problème unique. Les avions de combat doivent être équipés pour faire face aux attaques massives de drones, soit en les interceptant, soit en interférant avec leur commandement et leur contrôle. La militarisation croissante de l'espace renforce les inquiétudes concernant les capacités antisatellites. Les avions de combat peuvent être amenés à protéger des ressources critiques ou à répondre à des risques dans l'espace, ce qui nécessite de nouvelles stratégies et technologies.

L'intégration des UCAV dans les procédures de combat est en train de remodeler le combat aérien. Ces aéronefs sans pilote peuvent accomplir des tâches qui sont trop dangereuses ou difficiles pour les pilotes humains. Les avions de combat doivent s'adapter pour fonctionner en collaboration avec les UCAV et exploiter efficacement leurs capacités. Les progrès des DEW, tels que les lasers à haute énergie et les armes à micro-ondes, offrent de nouvelles options pour engager les aéronefs et les missiles adverses. Les avions de combat pourraient éventuellement incorporer des DEW à des fins offensives et défensives, ce qui modifierait la dynamique de la guerre dans l'atmosphère. Le concept de guerre réseau-centrée envisage un champ de bataille extrêmement connecté et révélateur de connaissances. Les avions de combat doivent faire partie de ce système, partager des données en temps réel et coordonner des mesures avec d'autres ressources afin d'obtenir un avantage tactique.

L'avenir des avions de combat est semé d'embûches technologiques et stratégiques. L'évolution des technologies modernes s'accompagne de celle des menaces, et il est essentiel que les avions de combat s'adaptent à ces changements. La technologie furtive, la cybersécurité, l'IA et les armes hypersoniques font partie des défis technologiques. D'un point de vue stratégique, les avions de combat doivent s'adapter aux environnements A2/AD, à la guerre dispersée, aux opérations multi-domaines et aux contraintes en matière de ressources.

Les risques émergents, notamment les missiles hypersoniques, la guerre électronique numérique, les essaims de drones et les capacités antisatellites, exigent des réponses innovantes. D'autre part, les évolutions de la guerre aérienne, telles que les UCAV, les DEW et le combat réseau-centré, redéfinissent les capacités et les rôles des avions de combat. Pour naviguer efficacement dans ce paysage complexe, les entreprises militaires et les industries de protection doivent investir dans la recherche, le développement et la collaboration. L'avenir de l'aviation de combat dépend de sa capacité à relever ces défis, à garantir la supériorité de l'atmosphère et la sécurité des nations dans un monde en constante évolution.

Il est communément admis parmi les experts que l'automatisation entraînera un chômage de masse dans un proche avenir, modifiant fondamentalement le travail et les relations sociales qui le sous-tendent. La partie 1 de cette série a contrasté cette rhétorique extrême avec les données qui devraient soutenir l'inévitable apocalypse robotique, et a constaté que ces prédictions sont probablement motivées par la politique ou des évaluations extravagantes de la technologie, pas des données. La partie 2 évalue la technologie derrière ces prédictions et suit un fil conducteur à partir du milieu du 20e siècle. Les parties suivantes examineront l'économie politique de l'automatisation à la fois de manière générale et spécifique, et discuteront également de ce à quoi l'avenir devrait ressembler - avec ou sans les robots.
Quelles que soient les données passées ou présentes, certains affirment encore que la société est au bord du précipice, confrontée à un chômage de masse dû à une automatisation à grande échelle. Beaucoup disent que la technologie dans un proche avenir est différente des développements survenus dans le passé, et qu'au lieu de changements lents ou modérés auxquels l'économie peut s'adapter, le taux de changement sera si profond que soudainement des millions de personnes seront hors de -travail.
Il y a de bonnes raisons de se méfier de ce récit. Premièrement, il est très difficile de prédire comment la technologie se développera et affectera le monde, et si elle sera viable ou même nécessaire en premier lieu. Deuxièmement, l'adoption de nouvelles technologies - par exemple, l'automatisation d'un processus et le remplacement des travailleurs - et, plus important encore, la menace d'adopter de nouvelles technologies, donne le pouvoir aux employeurs et au capital plutôt qu'aux travailleurs. Cette militarisation de la technologie doit être crédible pour être prise au sérieux; par conséquent, il s'appuie sur le récit plus large selon lequel une automatisation rapide se produit. Le premier point sera examiné maintenant; le second, dans la partie 3.

Les (fausses) promesses de la technologie
Prédire comment la technologie affecte l'avenir est une entreprise difficile. Les voitures volantes, les vaisseaux spatiaux et les bases lunaires dont beaucoup étaient sûrs arriveraient d'ici l'an 2000 ne se sont jamais matérialisés. L'anthropologue David Graeber postule que le progrès technologique n'a pas suivi l'imagination car le capitalisme priorise systématiquement les impératifs politiques sur les impératifs économiques. » Dans un système capitaliste comme celui des États-Unis, si les menaces politiques ne correspondent pas aux progrès technologiques comme ils l'ont fait pendant une partie de la guerre froide, les voitures volantes resteront dans les livres de science-fiction, dit-il. Alors que la menace perçue de l'Union soviétique disparaissait, le projet du néolibéralisme est devenu le seul système politique viable à la fin de l'histoire ».
Les prévisions plus récentes sont restées aussi audacieuses qu'elles l'étaient dans le passé, mais reflètent ce changement d'orientation. Audrey Watters, une écrivaine spécialisée dans les technologies de l'éducation, en détaille beaucoup dans son excellente présentation, La meilleure façon de prédire l'avenir est de publier un communiqué de presse. »Elle fait valoir que les récits tournent autour de la technologie pour des raisons principalement politiques ou pour des intérêts personnels, plutôt que autour d'idéaux collectifs plus élevés. Les prévisions audacieuses d'aujourd'hui portent sur la destruction et la privatisation des établissements d'enseignement, la technologie comme consommation ou le chômage de masse alors que le travail humain s'estompe dans l'obsolescence. Soulignant les antécédents lamentables de ceux qui analysent les tendances technologiques - sur la base de méthodes qui incluent des taxonomies et des graphiques opaques et mal adaptés, comme le cycle de battage à sens unique - elle suggère que nous sommes actuellement dans une période de stagnation technologique. La meilleure façon de résister à cet avenir », dit-elle, est de reconnaître que, une fois que vous piquez la méthodologie et l'idéologie qui le sous-tendent, un communiqué de presse est tout ce qu'il est.»
Des preuves récentes de la bulle Internet se prêtent à ces observations. Des prédictions trop enthousiastes sur la façon dont Internet changerait fondamentalement la nature des achats - pas une aspiration tout à fait noble au départ - ont conduit en grande partie à la bulle, qui a éclaté quand il est devenu clair que les modèles commerciaux de ces entreprises ne fonctionnaient pas (par exemple , expédier individuellement des sacs très lourds de nourriture pour animaux de compagnie coûte cher, un fait perdu pour les investisseurs innovants "propriétaires et avertis",) Comme le néolibéralisme était en train de se façonner comme la seule idéologie qui subsiste, il a servi de base pour l'allocation de capital dans des moyens improductifs. Alors que le gonflement du secteur financier au cours des quarante dernières années est durable dans la mesure où les banquiers sont capables de gagner de l'argent en créant et en protégeant l'illusion de leur utilité, l'ère dot-com a été un atterrissage dur pour les entreprises qui ont essayé la même approche, mais finalement ne pouvait pas générer suffisamment d'affaires pour survivre.
Mais même si les prédictions passées sont incorrectes et que les avancées technologiques passées étaient limitées (ou avaient un potentiel économique beaucoup moins que prévu), la technologie qui se développe aujourd'hui pourrait encore être extraordinaire et déclencher une période d'automatisation très rapide, non? Avant d'aller plus loin, il est important de définir quels types de développements technologiques pourraient conduire à ce genre de changements sur le marché du travail. Souvent, les progrès généraux de la technologie, ou des choses comme la loi de Moore ou la spéculation sur la singularité, sont utilisés comme preuve que les conditions qui sous-tendent l'économie changent aujourd'hui. Ici, il vaut la peine de citer directement State of Working America de l'Economic Policy Institute:
On nous dit souvent que le rythme des changements sur le lieu de travail s'accélère et que les progrès technologiques dans les communications, le divertissement, Internet et d'autres technologies sont largement visibles. Il n'est donc pas surprenant que de nombreuses personnes croient que la technologie transforme la structure des salaires. Mais les progrès technologiques dans les produits de consommation ne modifient pas en soi les résultats sur le marché du travail. Les changements dans la façon dont les biens et services sont produits influencent plutôt la demande relative de différents types de travailleurs, et c'est ce qui influe sur les tendances salariales. Étant donné que de nombreux produits de haute technologie sont fabriqués avec des méthodes de faible technologie, il n'y a pas de correspondance étroite entre les produits de consommation avancés et un besoin accru de travailleurs qualifiés. De même, la commande d'un livre en ligne plutôt que dans une librairie peut changer le type d'emplois dans une industrie - nous pourrions avoir moins de détaillants en librairie et plus de camionneurs et d'entrepreneurs - mais cela ne change pas nécessairement la combinaison de compétences.
La conclusion à en tirer devrait être que certaines avancées technologiques qui semblent importantes ne sont pas nécessairement des choses qui menacent des emplois, modifient leur salaire ou leurs conditions de travail, ou laissent entrevoir un avenir sans emploi. La technologie peut créer de nouveaux produits de consommation - disons les smartphones - qui semblent changer fondamentalement les fondements de l'économie. Mais ils ne transfèrent en fait que des emplois aux entreprises fabriquant des smartphones, et ne signifient pas que les travailleurs fabriquant des produits de consommation ne sont en quelque sorte pas nécessaires. Des développements plus importants comme la technologie derrière la voiture ou l'avion peuvent rendre des industries entières obsolètes, mais aussi créer un écosystème entier d'industries qui génèrent de la richesse. D'autres progrès peuvent encore réduire les coûts des produits dans une large mesure, de sorte qu'ils sont de plus en plus utilisés comme intrants dans d'autres industries, bénéficiant à la fois au fournisseur et à l'acheteur.
Ces types de développement technologique sont généralement confondus entre eux et avec le type qui est censé conduire à une automatisation de masse et à la perte d'emplois. Ce type de développement se produit lorsque des robots ou des logiciels très coûteux remplacent complètement les humains, sans engendrer de nouvelles industries et de nouveaux emplois. Deux exemples fréquemment cités sont les voitures autonomes et les services de livraison. Les robots et les drones de livraison peuvent capturer l'imagination (et faire de bonnes relations publiques), mais cela ne signifie pas que les facteurs économiques derrière eux conduisent à une situation où les travailleurs seront bientôt remplacés. 1 La technologie des voitures autonomes est largement mise en avant, mais beaucoup pensent qu'elles n'arriveront pas même dans une vie. Les plateformes de travail, comme TaskRabbit, un marché pour trouver de l'aide pour les courses ou les petits boulots, ou Uber, l'application de taxi, sont d'autres innovations de la Silicon Valley »souvent intégrées à cette discussion. Mais ils ne menacent pas du tout de réduire le nombre total d'emplois: ils transfèrent les emplois vers leurs plateformes.
…
Il n'y a vraiment aucun moyen définitif de dire de toute façon si l'apocalypse du robot est sur nous. Mais la préséance pour des prédictions follement inexactes; l'histoire des entreprises technologiques incapables de tenir leurs promesses extravagantes; le fait que la technologie qui menacerait les emplois aujourd'hui est plus adaptée à des changements lents et progressifs comme par le passé; et que l'orientation de notre système politique est de prioriser les impératifs politiques plutôt qu'économiques, suggère fortement que les robots sont probablement beaucoup plus éloignés que ce qui est conventionnellement accepté.
Le déluge récent de discussions sur les changements technologiques perturbateurs, l'automatisation omniprésente et le chômage de masse est-il une continuation des tendances et des erreurs que Graeber et Watters ont mises en évidence? Il semble que oui, et pourrait même approcher de la folie de l'ère dot-com. Les capital-risqueurs investissent des milliards de dollars dans des entreprises non rentables aux modèles commerciaux douteux, qui sont à leur tour évalués à des milliards de dollars. Bon nombre des entreprises les plus populaires et les plus innovantes sont tout simplement les services de livraison, les sociétés de transport ou l'industrie des biens de consommation. De combien de services de livraison différents la société a-t-elle besoin? De combien d'applications de taxi différentes a-t-il besoin? Quelqu'un at-il vraiment besoin d'un presse-agrumes de 700 $, surtout si ce n'est même pas nécessaire? Comment ces façons de faire des affaires ajoutent-elles de la valeur à l'économie, sans parler du début d'un avenir sans emploi? Une technologie plus ambitieuse s'est avérée être un buste, en particulier en biotechnologie. 2 Il faut également s'interroger sur la valeur des récentes évaluations et prévisions technologiques lorsque bon nombre des commentateurs économiques et politiques qui font ce pronostic n'ont pas pu voir la bulle Internet ou même l'immense bulle immobilière qui a précédé la Grande Récession.
La réalité est que les entreprises qui sont considérées comme les précurseurs de l'automatisation de masse sont souvent non originales, reconditionnant de vieilles idées et la technologie existante et utilisant le pouvoir politique, l'argent du capital-risque et de nombreux communiqués de presse pour survivre. Comme l'a dit Graeber, ces innovations «semblent être davantage en phase avec le renforcement de l'idéologie économique et politique dominante. Des idées anciennes et obsolètes 3 comme les voitures volantes ont été ressuscitées; par exemple, dans le cadre d'une stratégie de relations publiques et d'investissement visant à détourner l'attention des innombrables scandales et des finances désastreuses d'Uber.
Si quoi que ce soit, la nouveauté de cette nouvelle ère technologique semble provenir des leçons que les entreprises ont apprises des survivants de la bulle Internet, comme eBay, Google et Amazon: 4 principalement, que les modèles commerciaux n'ont pas besoin de faire sens tant qu'une entreprise est en mesure de prendre en charge une grande partie du marché et de modifier les conditions de ce marché. De cette façon, de vagues idées sur la technologie et l'utilité de la Silicon Valley - promues par des icônes néolibérales comme Elon Musk, Steve Jobs et Mark Zuckerberg - sont utilisées comme écran de fumée pour des pratiques anticoncurrentielles et anti-travailleurs qui cherchent à changer la conjoncture économique. paysage.

Le parapente, souvent considéré comme une aventure agréable et impressionnante, est en fait une activité sportive de loisir qui permet aux visiteurs d'expérimenter la liberté du vol. Issu de l'aviation, le parapente mêle les notions d'aérodynamique, de météorologie et de style d'équipement. Comprendre les aspects spécialisés du parapente est essentiel pour les débutants qui tentent de s'embarquer dans cette quête exaltante et pour les pilotes chevronnés qui cherchent à améliorer leurs compétences et leurs connaissances.

Au centre du parapente se trouve l'aile, également connue sous le nom de voile de parapente. La conception et la construction de l'aile sont cruciales pour garantir la sécurité et l'efficacité du transport aérien. Elle est constituée de cellules ou de chambres remplies d'oxygène, ce qui lui confère son état et sa structure. La forme de l'aile, ses dimensions, ses proportions et le nombre de cellules influencent ses performances, telles que la stabilité, le pourcentage de plané et la manœuvrabilité. Des matériaux de pointe, tels que le nylon ripstop et le Kevlar, sont utilisés dans la construction des ailes pour assurer leur solidité, leur durabilité et leur légèreté.

Les parapentes tirent parti des mêmes principes aérodynamiques que les autres aéronefs. La portance, la pression qui s'oppose à la gravité et permet à l'aile de rester en l'air, est générée par l'interaction entre le compte de l'aile et le flux d'air qui passe autour et en dessous d'elle. La forme incurvée de l'aile, combinée au principe de Bernoulli, produit une zone de moindre tension sur le dessus de l'aile, baptême en parapente ce qui entraîne la portance. La connaissance de ces forces est essentielle pour contrôler le parapente tout au long du vol et pour manœuvrer efficacement.

Les parapentes sont dotés d'un ensemble de commandes qui permettent aux aviateurs de manœuvrer l'aile dans les airs. Les principales commandes sont les freins, largement utilisés pour contrôler la vitesse et modifier l'aile, et le déplacement du poids du corps, qui permet au pilote de modifier le poids de son corps pour influer sur la direction de l'aile. En outre, certaines ailes peuvent incorporer des commandes auxiliaires, telles que des accélérateurs ou des trims, qui peuvent être utilisées pour modifier l'angle d'attaque et la vitesse de l'aile.

La sécurité est primordiale en parapente, et de nombreux systèmes sont mis en œuvre pour réduire les risques. Les parachutes de secours, également appelés parachutes d'urgence, sont emportés par les aviateurs en guise de secours en cas de dysfonctionnement de l'aile ou d'autres urgences. Les harnais jouent un rôle crucial en reliant le pilote à l'aile et en lui offrant un siège confortable et protégé. Les enquêtes de sécurité, les examens pré-vol et l'adhésion aux procédures et directives établies sont des aspects nécessaires pour garantir une expérience de parapente en toute sécurité.

Les conditions météorologiques ont un impact significatif sur les itinéraires de parapente, et les pilotes d'avion doivent avoir une solide compréhension de la météorologie. Les facteurs tels que la vitesse et la direction du vent, les thermiques (colonnes ascendantes d'air chaud), les formations nuageuses et la stabilité atmosphérique affectent tous les habitudes de l'aile et l'expérience pratique totale du vol. La connaissance des schémas climatiques, l'examen des prévisions météorologiques et l'évaluation des situations locales sont essentiels pour faire des choix éclairés et garantir des voyages en toute sécurité.

Avant de décoller, les parapentistes planifient soigneusement leurs vols, en tenant compte de facteurs tels que les restrictions de l'espace aérien, la topographie et les zones d'atterrissage potentielles. Les outils de navigation, tels que les produits GPS ou les instruments de vol des compagnies aériennes, aident les pilotes à suivre leur position, leur altitude, leur vitesse et leur direction au cours du vol. Les compétences en matière de planification des vols et de navigation permettent aux pilotes de choisir les itinéraires idéaux, de procéder à des ajustements en cours de vol et de s'assurer que le vol se déroule dans de bonnes conditions de sécurité et d'agrément.

Pour pratiquer le parapente, une formation et une certification appropriées sont nécessaires. Les écoles de parapente proposent des cours de formation complets qui couvrent les connaissances théoriques, les compétences fonctionnelles, les procédures de protection et les situations d'urgence. Les pilotes passent par différents niveaux de certification, allant du niveau novice (débutant) au niveau avancé, en développant leurs compétences et leur expérience sous la direction d'enseignants qualifiés.

Le parapente est en fait un sport complexe qui combine connaissances pratiques et expertise pratique. Comprendre les complexités de la conception des ailes, de l'aérodynamique, des poignées de vol, des systèmes de sécurité, de la météorologie et de la navigation est essentiel pour des vols agréables et sans danger. Que vous soyez débutant ou pilote expérimenté, l'étude continue, la formation et l'actualisation des équipements et des techniques sont essentielles pour maîtriser les aspects technologiques du parapente. Avec une base solide sur ces aspects pratiques, les aviateurs peuvent s'engager dans des voyages à couper le souffle, s'immergeant dans le plaisir et la liberté du ciel.